{"date":"2026-10-04","runId":"manual-bootstrap-final-2026-10-04","status":"partial","topics":[{"topicId":"kaohsiung-fiscal-allocation-20260815","baseRevision":2,"title":"高雄財劃法攻防：哪些主張仍待原始資料查證？","summary":"歷史議題整理：依2026年8月15日中央社報導記錄賴瑞隆與柯志恩的不同主張。未取得完整原話、相關提案版本與分配試算，本頁保留資料不足；不是今日熱度排行。","candidateIds":["0ad854077471061c27d41a13","4f5ec33ddff09c5517c128ce"],"paragraphs":[{"id":"p-lai","kind":"context","text":"中央社轉述賴瑞隆對財劃法草案與高雄財源的質疑。本頁尚未取得完整訪談或原始計算資料，不能由報導直接確認財政影響。","evidenceIds":["e-cna"]},{"id":"p-ko","kind":"context","text":"同篇報導也記錄柯志恩的反駁，涉及她過去的立場及最終通過條文。仍需對照原始發言與當時的法律版本。","evidenceIds":["e-cna"]},{"id":"p-limit","kind":"analysis","text":"草案、三讀條文及財源試算是不同查核項目。雙方立場由同一篇二手報導整理，尚不能視為兩個獨立證據來源，亦不据此判定誰說謊。","evidenceIds":["e-cna"]}],"claims":[{"text":"賴瑞隆主張修法對高雄財源不利。","verdict":"資料不足","confidence":"unassessable","reason":"已確認報導記載此主張；未取得他採用的年度、比較基準與完整試算，無法核實金額。","evidenceIds":["e-cna"],"unresolvedConflict":true},{"text":"柯志恩主張最終三讀版本沒有首都加成設計。","verdict":"資料不足","confidence":"unassessable","reason":"已確認報導記載此主張；尚未比對指定修法版本與當時有效條文，不能以當事人的否認直接當成證明。","evidenceIds":["e-cna"],"unresolvedConflict":true}],"evidence":[{"id":"e-cna","url":"https://www.cna.com.tw/news/aloc/202608150084.aspx","title":"中央社：賴瑞隆質疑財劃法、無人機預算立場　柯志恩澄清","excerpt":"賴瑞隆質疑財劃法、無人機預算立場","locator":"2026年8月15日報導標題；相關雙方主張見財劃法及柯志恩回應段落，均為記者轉述","sourceGroup":"中央社","stance":"context","readable":true,"retrievedAt":"2026-10-04T15:47:46.419Z","sha256":"4d40fe50ee2c9c4070d5fd8a148a7ddd85bc361e19096498e3d8f09897836642"}],"timeline":[{"date":"2026-08-15","text":"中央社報導雙方對財劃法的攻防；這是報導日期，未推定每段原話的確切發言時間。","evidenceIds":["e-cna"]}],"viewpointSearches":[{"stance":"support","query":"賴瑞隆 財劃法 高雄 少200億 台北400億 2026 8 15","result":"找到中央社報導與其他媒體轉述；本次只納入直接讀取且可核驗的中央社頁面，原始試算尚缺。"},{"stance":"oppose","query":"柯志恩 首都稅 3% 已公開反對 2026 8 15","result":"找到反駁報導；中央社頁面包含回應，但完整原始聲明及指定三讀版本尚未核驗。"}],"model":"Codex AI（本次手動觸發）","rulesVersion":"1.0","reason":"合併來自同一篇中央社報導的來源條目，避免把雙方轉述誤計為兩個独立來源。","revision":3,"createdAt":"2026-10-04T15:47:46.589Z"}],"createdAt":"2026-10-04T15:47:47.236Z"}